Посмотрите на эту картинку и скажите мне, это похоже на "пустую стоянку рядом с заброшенным зданием в захудалой части города". Если вы так думаете, то вам нужно пойти работать папарацци, потому что это - то, как описал НАМ американский фотограф (папарацци) одно из мест, где 17 июля была сфотографирована Кристен.

Строение с красной черепичной крышей находится непосредственно рядом с Лос-Анджелесским офисом MJZ Productions - международной компании коммерческой видео продукции, в состав которой входит режиссер Руперт Сандерс, и где, как предполагается находится его офис и он пользуется некоторыми привилегиями. Здание расположено на 2201 Кармелита авеню, Лос-Анджелес, Калифорния.

На фотографиях снята задняя часть здания MJZ. "Пустырь" - это въезд на парковку прилегающей к зданию новостройки, которая расположена 2272 S Сантинела авеню, Лос-Анджелес, Калифорния. Если смотреть на фотографии, именно там был припаркован автомобиль Кристен.

Этот район Западного Голливуда вряд ли можно назвать захудалым. И могу гарантировать вам, что фотограф точно знал где он находится, тем более выбор места съемки (открытая площадка, окруженная стенами и ничего, где можно спрятаться) явно указывает на то, что он там уже был, когда Кристен туда приехала. Как и тот факт, что несмотря на утверждение, что он следовал за Кристен из спортзала, мы никогда не видели фотографий, сделанный ранее в тот день. Почему он не снял ее в тот момент, когда увидел, он ведь не знал, что у него будет лучший момент на бОльшие деньги, не так ли? Но и это не самый главный вопрос.

Основная проблема вот в чем: Почему он все представляет в ложном свете?

Более захудалое место используется, потому что оно создает впечатление большей интимности, а фотографии менее постановочными. Высказывание, что "она ждала его на пустой парковке в захудалой части города", конечно же рисует более красочную картинку, чем высказывание "она подобрала его около его офиса", не так ли?

Это приводит к еще одному вопросу: Что еще было преувеличено в тот день?

Посмотрим во второй части.

Поправка авторов: это не попытка оправдать действия авторов. Я не ставлю перед собой такую цель и не беру на себя такую ответственность. В конце концов, она уже честно призналась в своей ошибке. Это - возможность показать, что это, вероятно, намного меньше, чем нам пытаются показать. Меньше, с точки зрения того, что фотографии были получены по счастливой случайности, вместо запланированного наблюдения и больше, с точки зрения самой встречи.

После того, как мы видели, что расссказчик для US story пытался придать похотливый окрас всей этой истории, давайте двинемся к следующему месту встречи и посмотрим, что еще в том дне было МЕНЕЕ, чем показали общественности.

Помните, как вторая остановки была описана в статье "парковая зона" с проходящими туда-сюда людьми? Как Кристен объездила пол Лос-Анджелеса в течение нескольких часов, чтобы найти такое идеальное место? Смотрите сюда:

Эта "парковая зона" фактически является пересечением улиц Pacific View Trail и Pacific View Drive. Пресловутое место наблюдения - деревянный поручень между двумя домами - и если вы фактически стоите у перил, люди в домах с обеих сторон могут отчетливо видеть вас.

Обрезка фотографий может изменить картину, не так ли? А вместе с дико преувеличенным описанием - это может быть смертельно для правды.

Есть столько несоответствий в этой истории, что трудно понять с чего начать. Поэтому давайте начнем по*порядку и начнем с заявления, что они разъезжали в поисках уединенного местечка.

Если вы знаете ЛА в принципе, вы знаете, что не нужно объезжать все автострады - от 10 до 405 от Вентура автострады до Голливудской автострады - чтобы добраться до того места, где они были в Западном Голливуде. Не знаю, как это сочетается с "в поисках места, чтобы уединиться", если вы не считаете пробки и асфальт возбуждающим средством.

И все это передвижение было в Лос-Анджелесе днем. И мы должны поверить, что фотограф мог оставаться в своей машине и не потерять ее, или остаться незамеченным? Эм, хорошоооооо.

После всей это езды, вы подумали бы, что они сочтут лучшим местом для свидания - тупик жилой улицы - МЕНЬШЕ ЧЕМ В ТРЕХ МИНУТАХ ЕЗДЫ ОТ ДОМА САНДЕРСА. Разве он не стал бы волноваться, что его красивая жена или один из ангельских детей, смогли бы увидеть его?

Взгляните еще раз на ту улицу - вы хотите сказать мне, что фотографам (к этому времени ясно, что их было не менее четырех), которые вели машину, удалось получить снимки из-за угла, показанных на этих фотографиях без ПОМЕХ? И пока мы разбираем несогласованность в истории - нам пытаются навязать, что было две горячих сессии снимков в автомобиле - одна в этом месте, когда они туда приехали, и другая - когда они туда вернулись в машину, но единственные фотографии были у перил? Действительно? Что за снимки вы делаете?

И где все те прохожие? Вероятно, он имел в виду людей в доме на расстоянии нескольких футов от того места, где Кристен и РуСвин, предположительно, игрались, как кролики, освобождающие гормоны, или как?

Таким образом, что мы здесь имеем?

Версия А: Ожидающая на заброшенной стоянке в захудалой части города, перемещающаяся по всему городу, чтобы найти интимное местечко, а потом обжимающаяся в парке, среди прогуливающихся прохожих.

Версия В: Забравшая его в офисе и подвозившая домой, с несколькими поцелуями и таинственными объятиями по пути.

Опять же, я не говорю, что встреча была изначально не правильной, в плане того, что произошло по дороге. Кристен сама призналась в оплошности. Я просто говорю, что так много в этой истории было искажено - от того, как эти фотографии были получены, до деталей встречи, что это поднимает множество вопросов о том, что действительно произошло и почему.

Мне например кажется, что события этого дня были намного МЕНЬШЕ, чем история и фотографии, которые привлекли общественное внимание , с точки зрения природы свидания. И намного БОЛЬШЕ, с точки зрения того, как это стало достоянием общественности.

Заканчиваю словами Форреста Гампа "Это все, что я должен сказать об этом".